紛點頭。
我接着說：“根據法醫檢驗，兩名死者的頭部都處于固定位置，被連續打擊。
這樣打擊，是需要一定時間的。
那麼兇手在殺甲的時候，乙在做什麼？”
大家開始議論紛紛。
我說：“鄭金氏死于銳器砍擊，鄭慶華死于鈍器打擊，但是鄭慶華身上也有銳器傷。
為什麼兇手把鄭慶華砍倒後，換了并不順手的磚頭呢？為什麼不用銳器直接砍擊呢？隻有一種可能，他的銳器出現了問題，卷刃了，或者刀刃和刀把兒脫離了。
既然工具出現了問題，他就不方便再用銳器殺人，所以我們推斷兇手是先殺女，再殺男。
刃柄分離的可能性還是很大的，因為我們判斷鄭慶華并沒有和兇手進行正面沖突，也就是說，沒有搏鬥，隻有逃避。
在追逐砍擊的過程中，因為有大力的揮舞動作，菜刀的刃柄是很容易分離的。
而且，我們在屍體上，也沒有發現卷刃刀形成的砍痕。
”
大家點頭認可，趙局長拿起電話，走出門去。
我清了清嗓子，等趙局長重新返回會議室後，接着說：“既然在門口砍擊了鄭金氏，而且是連續砍擊，幾十刀啊，那麼長時間，鄭慶華在做什麼呢？從鄭慶華的衣着情況看，鄭慶華應該是正在洗腳的時候，穿了外衣、外褲。
那麼，難道他看到自己的妻子在被砍擊的時候，還能從容地穿衣服嗎？你們調查不是說兩人感情極好嗎？這種危難時候，鄭慶華會坐視不管？”
“有道理啊！”趙局長恍然大悟，“我們确實沒有考慮到這個問題。
”
“不管兇手是為了什麼殺人。
”我說，“開始我們都先入為主地認為兇手敲門入室，進了門簾後殺人。
現在怕是要推翻這個推斷了。
”
“那麼，你是什麼意見呢？”趙局長問。
我說：“開始我也是百思不得其解，但是我聯想到了屋外的火堆，客廳的燈光，現在總算是想通了。
”
我喝了口水，接着說：“根據我們發現的各種痕迹、情況，綜合起來，隻有如下一種可能，能解釋現場的所有現象。
兇手在七點半的時候，點燃了屋後的稭稈堆。
點燃後，火堆應該有火光、有煙味。
或者兇手也可以喊叫着火了。
那麼，兩名老人會是什麼反應？”
“起床滅火。
”大寶說。
我說：“兩名老人都是處于已經上床了的衣着狀态，鄭金氏披了件外衣，鄭慶華正在洗腳，穿了外衣外褲。
為什麼會出現這樣的情況？”
大家都搖頭。
我說：“女人可能是披了外衣出門确認着火的情況，而男人正在洗腳，因為火在屋外，也不至于十萬火急，所以他有時間穿好外衣外褲，去滅火。
那麼，去滅火需要工具吧？竈台旁邊有水桶，當然，水桶肯定不夠，還需要掃帚之類的東西。
大家忘了客廳裡的工具嗎？那裡面的掃帚就有被移動的痕迹，而且有少量被燒灼的痕迹。
”
“你是說鄭慶華去客廳拿了掃帚去滅火？”趙局長說。
我點頭說：“兩名老人感情很好，肯定會互相幫助。
鄭慶華拿着掃帚在屋後滅火，而鄭金氏拎水滅火。
鄭金氏潑完水後，肯定要回到中心現場取水，那麼這個時候，大門肯定是開着的。
兇手就是這個時候進入了現場，在中心現場直接砍擊鄭金氏，鄭金氏倒在小方桌上後，兇手連續砍擊她的面部，導緻她死亡。
”
“對啊。
”大寶說，“解釋不了同時殺害，就應該用逐個擊破來解釋。
”
“那一小堆稭稈燒不了多少時間。
”我接着說，“鄭慶華撲滅火焰後，肯定還在納悶鄭金氏為何沒再拎一桶水出來。
他回到家，把掃帚放到原處。
這個時候，他可能聽見了異響。
所以，他連燈也沒關，就來到了中心現場。
兇手可能此時還在砍擊鄭金氏，也可能潛伏在中心現場。
所以鄭慶華進入中心現場後，兇手繼續追砍鄭慶華，直到鄭慶華被砍倒在竈台附近，而此時鄭慶華并沒有死，兇手的刀刃可能脫離了刀柄。
所以兇手操起竈台旁邊的一塊磚頭，打擊鄭慶華的頭部，導緻他死亡。
然後，兇手把磚頭扔進還有小半桶水的水桶裡，離開現場。
”
“漂亮！”趙局長歎道，“這個分析，就把之前我們的很多疑惑全部解釋了，那麼，通過現場重建，能不能框定一下偵查範圍呢？”
“既然不選擇敲門入室，而預謀了這種計策來騙開死者家門，肯定不會是很熟悉的熟人了。
之前你們調查沒有明顯的矛盾，那麼就應該是隐形矛盾。
”我說，“這不太好調查，但是有個問題，如果死者屋後着火，連幾百米外的村民都有所發現，他的鄰居就一點兒都沒有發覺嗎？”
“有道理！”趙局長說，“鄭家隻有一家鄰居，兩家房子不遠，按理說，他們應該知道着火的情節啊，可是鄰居的老兩口雙雙否認知道隔壁着火。
”
“否認的話，就很可疑了。
”陳詩羽說。
林濤搖頭，說：“之前那個門簾，後來調查死者二兒子的時候，他承認是他發現現場的時候，激動驚慌之下碰掉落了，後來就随手扔在對面的豬圈裡。
這個應該是事實。
我們昨晚對整個門簾進行潛血觀察，發現了一枚血指紋。
”
“有證據？”我驚訝道，“那你不早說？有指紋還怕破不了案嗎？”
“你有所不知。
”林濤說，“前期調查，偵查人員取了所有可能和死者有關的，