。
”
“熟人？前科劣迹？”主辦偵查員翻看着筆記本，說，“我可以肯定，趙輝和于萌軒的社會關系中，絕對沒有有前科劣迹的人員。
秦科長你的這一點推斷應該是錯了。
”
“不是我錯了。
”我說，“因為作案人，根本就不是熟人。
”
“趙輝這一句說的也是真話？”偵查員問，“不過，不是熟人的話，怎麼會讓于萌軒乖乖地整齊地脫下褲子？又是怎麼敲門入室的？更不能理解的是，不是熟人，怎麼會先後搶劫這一家人的兩套房屋？難道真是巧合？”
我見偵查員急得漲紅了臉，朝他擺了擺手，笑着說：“兄弟别急，聽我慢慢說來。
第一，乖乖地脫下褲子，并不表示就是熟人。
此時兇手在于萌軒的頸部留下了多處類似試切創的損傷，就是為了讓她乖乖地脫下褲子。
而且小孩子也在家裡，兇手完全有可能用小孩子的性命來作為要挾。
被小孩子看到不雅的一幕，總比奪取小孩子的性命要強得多。
第二，我自始至終也沒有說過兇手是敲門入室的，他完全有可能是尾随。
”
“我打斷一下。
”偵查員說，“住在二樓的鄰居可是反映，她下樓的時候，死者正在上樓，後面沒有尾随的人。
一旦死者進了家門，就會關門鎖門，兇手就進不去了。
”
“我記得之前你們說的這一點。
”我說，“但是，如果兇手之前就藏在三樓去四樓的過道平台上呢？這樣，二樓的鄰居看不到兇手，而躲在平台的兇手完全可以利用死者打開房門的這一瞬間，推她入室，然後關門，這樣就不會有任何人來打擾他作案了。
”
這一點，是整個專案組都沒有考慮到的。
大家都是一副恍然大悟的樣子。
我打開投影儀，指着幕布上的照片說：“這是三樓到四樓的過道，上面停着一輛自行車，覆蓋了許多灰塵，但是座椅上的一處新鮮擦蹭痕迹，可以證實我的觀點。
雖然這處擦蹭痕迹沒有比對的價值，但是我們可以看到，這個平台很寬敞，自行車又很髒，所有上樓的住戶，都會繞開它走。
這就是為什麼它可以覆蓋那麼多灰塵，而沒有任何擦蹭。
然而，兇手長時間潛伏在這裡，難免就會碰到自行車，留下新鮮的痕迹。
”
“這個觀點很精彩。
”王傑局長說。
偵查員說：“确實精彩。
但是，這恰恰又證實了是熟人作案。
不然，為什麼兇手放着這麼多住戶不去搶劫，而非要搶于萌軒家？”
“你說得對。
”我贊賞道，“兇手對于目标的選擇，是非常單一的，目的性非常強。
這就說明，兇手對死者的情況是非常熟悉的。
不過，一定要是熟人，才會對他們熟悉嗎？如果是有熟人和生人共同作案呢？”
“熟人放哨，生人殺人？”偵查員說，“可是我們調查到現在，也沒有發現趙輝兩口子的哪個熟人具備作案時間。
”
“如果隻是熟人提供情報，生人獨立去作案呢？”我說，“趙輝和兇手搏鬥的時候，兇手失利了，甚至被趙輝看見了面目。
如果有幫手，這時候應該一起來殺人滅口了吧？但是沒有，兇手選擇了逃離。
”
“對了，之前你們不是介紹過嗎？趙輝即使在審訊室裡，也總是吹噓他有錢。
”陳詩羽插話道，“如果這樣的話，應該有很多他接觸過的人，都知道他有錢。
說者無意，聽者有心啊！”
“很有道理。
”我說，“下一步，排查所有趙輝可能接觸，并且在其面前吹噓自己有錢的關系人。
然後再找這些關系人的關系人。
一旦有過前科劣迹，尤其是搶劫、強奸的前科劣迹，就要作為重點排查對象。
”
“可是，即便是有了懷疑對象，我們又如何甄别呢？”偵查員問，“也沒有證據可以證實犯罪啊，如果嫌疑人到案後，打死不承認，我們又該怎麼突破口供？又該用什麼證據起訴？”
“既然不是趙輝作案，那麼趙輝說的肯定是實話，那我們找到所有可疑人員的照片，都可以給他辨認啊！”大寶說。
“會不會是趙輝指使人幹的？那他也有可能說假話啊。
”一名偵查員插話道。
我搖搖頭，說：“趙輝雇兇殺人？有仇嗎？他不考慮自己的女兒嗎？難不成趙輝會雇兇去搶劫自己家裡？或者是雇兇去性侵自己的老婆？肯定不會。
我認為最大的可能，就是小羽毛剛才說的。
”
我怕大家不知道小羽毛是誰，于是朝陳詩羽的方向努了努嘴。
即便我這樣說，主辦偵查員還是沮喪地搖搖頭，說：“不可能辨認。
我們之前讓趙輝看過一些照片，他說誰都像是兇手。
這是一個病理性醉酒的人，成天暈暈乎乎的。
在那種緊急情況下，天色又暗，肯定是沒有辨認能力的。
”
“沒關系，隻要你們找得到嫌疑人，我就有證據确定他是兇手。
”我斬釘截鐵地說道。
這樣自信堅定的語氣，是為了給偵查員提供信心。
其實我的心裡，還是有一絲擔憂的。
“好。
”幾名偵查員一掃連續作戰的疲憊，信心滿滿地夾着本子出了專案組大門。
王傑局長也在收拾着自己的公文包。
“王局長，我倒是有件私事想麻煩你一下。
”我說。