“被切割後的人體部分，确實是五十個嗎？”
我看着盤坐在床上的神屋刑警，再一次如此确認。
“堂場正十被逮捕的時候，确實是說對屍體進行了五十次的切割吧？”
刑警以“怎麼了嗎？”的眼神回看着我，然後點頭說：
“是的。”
“沒錯嗎？”
“沒錯。”
“如果是那樣，那麼，刑警先生，你不覺得奇怪嗎？”
我說着，拿起剛才刑警解說兇手切割屍體時所畫的人體圖。
“這樣的切割，的确能把屍體切成五十個部分。确實沒有錯。但是……”
“你覺得奇怪嗎？”
“當然覺得奇怪。隻要再想想，就會覺得奇怪。”我加強語氣。
“直接說吧。要分成五十個部分的話，其實隻要進行四十九次的切割動作就可以了，用不着切割五十次——不是嗎？但是，堂場氏說他切割了五十次，而且是一邊切割，一邊做記錄。這其中的矛盾，應該怎麼解釋呢？”
刑警“唔——”地陷入沉思，沒有回答我。我則是繼續說出我的想法：
“如果堂場沒有數錯，那麼，進行了五十次的切割後，應該會出現五十一個部分。警方在收取各個屍體部分時，沒有任何遺漏嗎？”
“遺漏？”
刑警很嚴肅，而且很果斷地搖搖頭說：
“沒有遺漏。我親眼确認過了。絕對沒有錯，是五十個屍塊。基本上就是如圖所顯示的，照那個樣子切割了。”
“确實。”
“确、實。”
“沒有遺漏的部分？”
“五十個屍塊雖然已經被燒成半熟的狀态，但是形狀并沒有被破壞，所以可以很清楚地辨認出是身體的哪一個部位。總之，所有的部分都湊齊了。”
“那……”
基于我的職業個性，當事件出現矛盾的情節時，就必須建立各種假設來解釋矛盾的現象。于是我一邊思考，一邊說道：
“換個想法吧！假設屍體還有一個不被知道的第五十一個部分。你覺得如何？”
“呵，這個假設很驚人呀！”
“就是假設罷了。假設被切割下來的第五十一個部分，是男性生殖器官，因為焚燒的關系，位于腹部下方的切割痕迹被忽略掉了。”
“果然是有趣的假設。”
刑警這麼回答，嚴肅的臉上露出了笑意又說：
“你的意思是：假設死者同時具有男女兩性的特征。或者，是一個做過豐胸手術的男子。是嗎？”
“或許呀！”
“嗯。更或者可以想像：假設‘第五十一個部分’是男性器官以外的東西。那不是更有趣嗎？”
“例如是什麼？”
“例如是——尾巴。如何？”
“尾巴？”
有那麼一瞬間，我甚至接受了這個假設。
“有嗎？有那樣的東西嗎？”
“啊，怎麼會有呢？我是開玩笑的。”
刑警臉上的笑意消失，好像表示“玩笑到此為止”般。他調整了口氣後，繼續說道：
“說真的，事件發生後，警方前往現場調查時，對現場的四周進行了徹底的搜索，不管室内還是室外，絕對沒有遺漏任何可以搜索的地方。事實就是：沒有發現任何多出來的部分。沒有尾巴，沒有男性器官，也沒有第三隻手，或第十一個手指頭。”
“……”
“所以，我不得不說你的猜測是錯誤的。”
“可是，為什麼……”
我确實沒有辦法提出更有說服力的假設了，但或許還有其他的可能性呀！
五十次的切割。
切割出五十個人體的部分。
怎麼計算總也算不攏呀！不是嗎？為什麼會有這樣的矛盾情形呢？