治久安是有積極意義的，比如你的老朋友，丞相王绾，他便認為，封建者，必私其土，子其人，适其俗，修其理，施化易也。
對此，你怎麼看？
李斯答道，“周朝分封，結果如何？列侯驕盈，黩貨事戎。
亂國多，治國寡。
侯伯不得變其政，天子不得變其君。
私土子人者，百不有一。
今大秦統據天下，裂都會而為之郡邑，廢侯衛而為之守宰，據天下之雄圖，都六合之上遊，攝制四海，運于掌握之内。
人安于下而吏畏于上，天下相合，雖萬世可知也。
”
下一個問題。
在朝中大臣中，惟獨隻有你堅決反對分封。
你應該很清楚，你的主張将為你樹敵無數。
多少人眼巴巴地盼着分封啊，被你這麼一攪合，毀了他們的利益，斷了他們的财路，他們無疑将恨你入骨。
如果始皇帝先生沒有同意你的主張，那你日後在朝中的日子一定不會好過，輕則遭排擠，重則被讒殺。
這樣的後果，你考慮過嗎？你動搖過嗎？
李斯目注遠方，良久，答非所問地歎道，“小子何所知。
吾豈一世人哉！”
采訪完畢，李斯見我悶悶不樂，于是問道，“是不是受人踐踏了？說與我聽，我給你報仇。
”
我勉強一笑，好意心領了。
咱們身處兩個時代，你夠得着嗎？
李斯搖搖頭，道，“此言差矣。
你别忘了，萬變不離其祖宗。
甭管那人是誰，他祖宗一定就在咱大秦國，就在我的管轄之下。
我幫你把他祖宗揪出來，替你幹掉他祖宗。
咱秦國的死刑你是再清楚不過的了，你就随便挑一樣，我照着執行就得。
你意下如何？”
這固然是一個充滿誘惑的提議，但出于對時空混亂的擔憂，我隻能忍痛拒絕。
在進一步闡述李斯當時所受的壓力之前，有兩個例子可供參照。
東漢光武皇帝劉秀，在稱帝之前，部下多次勸進，什麼說辭都試過，劉秀卻皆堅辭不受。
後來耿純勸道，“天下士大夫捐親戚，棄土壤，從大王于矢石之間者，其計固望其攀龍鱗，附鳳翼，以成其所志耳。
今功業即定，天人亦應，而大王留時逆衆，不正号位，純恐士大夫望絕計窮，則有去歸之思，無為久自苦也。
大衆一散，難可複合。
時不可留，衆不可逆。
”劉秀一聽，意識到問題的嚴重性，這才同意。
同為劉氏後人的劉備，也是部下多次勸他稱帝，皆推辭謙讓。
諸葛亮舉出耿純之例，道，“士大夫随大王久勤苦者，亦欲望尺寸之功如耿純之言耳。
”劉備聞言，頓時醒悟，于是乖乖稱帝。
這兩個例子說明什麼？說明打江山的都想坐江山。
不讓坐江山，咱就一拍兩散，另起爐竈，重新再打江山。
劉秀和劉備，便是扛不住這種壓力，也不敢冒這種風險。
他倆要是不稱帝，那部下們怎麼辦？隻有稱帝，部下們才可以名正言順地得到想要的封賞，在江山中分取一杯羹。
回到李斯當時。
帝國剛剛統一，且不說皇子，單說那些打天下的功臣們，也無不想分得帝國的一杯羹。
所以王绾分封的建議一出，立即滿朝響應。
皇子分封了，功臣焉能不封？
分封意味着什麼？意味着一個獨立的國中之國，令由己出，土地賦稅皆歸己有，子孫世襲，長享富貴。
這樣的美夢，一旦破滅，誰能不急？
按理說，李斯也是統一天下的大功臣，假如分封的話，絕對少不了他的份。
要是他隻看重個人私利的話，則當王绾提出分封之時，他完全可以附和，至少也可以保持沉默。
那麼，他将得到一塊不小的封地，而且其爵位土地，可以由子孫世襲，何樂而不為呢？犯得着斷了那麼多功臣同事的念想，損人又不利己嗎？而且得罪了那麼多嗷嗷待封的皇子皇孫，何苦來哉！
因此，平心而論，李斯廢封建，挺郡縣，展示了他作為一個優秀政治家的寬闊胸襟和高瞻遠矚。
以嬴政的聰明睿智，終其一生，對李斯信任有加，也正說明他認可了李斯先公後私的政治忠誠。
後人不深察，總