返回

十、诤答六識叁性俱不俱

首頁
,五識之中尚有不善,八地已去,或時亦有無記五識故,唯佛色心是道谛故,「唯善性攝」。

     何以然者? 諸戲論種,已永無故。

    應細拾[59]文,推其義理。

     叁乘無學、菩薩後得智中,何性六識俱起? 然今不能煩文具解,雖知六識體通叁性,五識之中通有覆者,如受[60]中說。

     善中通生得、加行。

    加行有聞、思、修。

    論其五識,聞思于義,自性即無。

    爲彼所引,亦通所成。

    如聽經、觀字,而思法、義。

    意成聞、思,所引眼、耳,豈非亦是聞、思所成? 非生得故。

    香積佛土[61]鼻、舌等識,類此應知。

     後得智中,淨土聽法所生五識,豈非叁慧之所成也? 成所作智即是修故[62]。

    所成之言,義寬遍也。

    此等皆由隨意引生故[63]。

    不善之中,有任運分別,此五皆通,亦許五識通見斷故[64]。

    此中各有煩惱、所知,障並許通,由意引起故。

    下文自說無記皆通,有覆無記,亦意引故。

    《緣起經》說欲界意識除潤生愛等,亦有有覆性故[65]。

     四無記中唯異熟生、威儀、工巧,無變化心。

    通果,可爾,天眼、耳通,彼俱慧故。

    然非變化,相從,四中變化所攝[66]。

     五識緣威儀、工巧,不能發威儀、工巧故[67]。

    如《大論》第一說五識雖不作轉心發業,亦作隨轉心發業故[68],即通威儀、工巧、異熟生攝。

     無變化者,六十九雖言欲界有變化,不是五識,實是上界系,據意識中相似者說[69]。

    或所變化,似欲界故,名爲欲界。

    或是生得變化,但是異熟生攝[70],《瑜伽》[71]自說是生得變化故。

    論文[72]:欲界無變化[73],色界無工巧[74],無色又無威儀。

    即今大乘亦通五識有威儀工巧︰四識[75]緣威儀,五識緣工巧[76]。

    若不爾者[77],異熟生攝,不同小乘,是威儀類名威儀心[78]。

     異熟生心寬,威儀心狹[79],處處皆有[80],文勢皆顯。

     【疏翼】 以上解第叁能變第二舉頌正答有九頌中,第一段初頌明初四分別門訖。

     -------------------------------------------------------------------------------- [1]第二立理中分叁︰一、顯互違因,二、顯五識叁性所由,叁、申俱 行難。

     [2]即標宗及立理中,初文爲二。

     [3]《瑜伽》卷叁原文作: 又非五識身有二剎那相隨俱生,亦無展轉無間更互而生。

    又一剎那五識身生已,從此無間必意識生。

     [4]即《瑜伽》卷叁雲︰ 由染汙及善意識力所引故,從此無間,于眼等識中染汙及善法生,不由分別,彼無分別故。

    由此道理,說眼等識隨意識轉。

     [5]以《瑜伽》卷五十一爲例,如雲︰ 複次,阿賴耶識或于一時與轉識相應,善、不善、無記諸心法俱時而轉。

    如是阿賴耶識雖與轉識俱時而轉,亦與客受、客善、不善、無記心法俱時而轉,然不應說與彼相應。

    何以故?由不與彼同緣轉故。

     [6]即「彼依多念」。

     [7]「五」字,《述記》誤作「六」,今改。

     如《瑜伽》卷五十五雲︰ 又如是言「由一淨心,當往善趣」,如是等類。

    當知此中依轉﹝起﹞所攝相續一心,由世俗道﹝藏文作「言說相應」﹞,名發一心。

    又依世俗﹝藏文亦作「言說相應」﹞相續道理,名發一語及發身業。

     [8]《瑜伽》卷叁原文雲: 如經言︰起一心,若衆多心。

    雲何安立此一心耶?謂世俗言說一心剎那,非生起剎那。

    雲何世俗言說一心剎那?謂一處﹝藏文作「tshiggcig」﹞爲依止,于一境界事有爾所了別生,總爾所時,名一心剎那。

    又相似相續,亦說爲一,與第二念極相似故。

     [9]即標宗及立理。

     [10]「爲」字,康平本作「述」。

     [11]「流」字,康平本有「時」字。

     [12]即《瑜伽》卷一。

     [13]見本論卷四。

     [14]即「開導依」。

     [15]如本論卷四雲︰ 故《瑜伽》說︰決定心後,方有染淨。

    此後乃有等流眼識善不善轉,而彼不由自分別力,乃至此意不趣餘境,經爾所時,眼意二識或善或染相續而轉。

    如眼識生,乃至身識,應知亦爾。

     [16]靈泰《抄》雲︰ 即眼識中有善等流,耳識有不善等流,即有二等流;唯有鼻識起率爾心,即二等流,一率爾;故言「等流多,率爾少」也。

     [17]靈泰《抄》雲︰ 此中意說︰或二識有等流多,一識有率爾少。

    一、二相對,即二名多,一爲少。

    或二、叁相對︰或二識中起率爾,叁識中起等流,即二爲少,叁爲多。

    或叁識有率爾,二識有等流,即二爲少,叁爲多。

    或叁識有率爾,二識有等流。

    或多少相望,皆得作也。

     此中且舉初率爾,後率爾等流心以作。

    其中決定、尋求、染淨、作法,皆準率爾等流心作法也,與前解少別。

     道邑《義蘊》雲︰ 前解約五識之中,等流率爾或多,或少。

    此解約等流率爾之中,五識或多,或少。

    是二解之大意也。

     [18]道邑《義蘊》雲︰ 此述前師五不俱意,與後﹝師﹞叁性俱,二對明之,更無別立。

     [19]「等」,取《瑜伽》卷七十六。

     [20]《瑜伽》卷七十六雲︰ 此中有識眼及色爲緣,生眼識。

    與眼識俱、隨行、同時、同境,有分別意識轉。

    有識耳、鼻、舌、身,及聲、香、味、觸爲緣,生耳、鼻、舌、身識。

    與耳、鼻、舌、身識俱、隨行、同時、同境,有分別意識轉。

     [21]《集量論》雲︰ 又意以緣及領受境界色等爲行相而轉起,唯是無分別。

     見德格,tshadmace(即因明部,ce函),15B.6﹞。

     [22]《瑜伽》卷六十叁中文今具引雲︰ 複有補特伽羅已得離欲,從定起已,或于一時彼叁摩地相間相雜作意而轉,或于一時不相間雜。

    若遇聲緣從定而起,與定﹝藏文作「mbamparmab&#378agpa/」,即「非等
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容