的。
故本非秀才，偏假說他是秀才，替他妝幌，欺诳遠方遊客。
有篇文字單道那龍一陽一的可笑處：
解愠尚南風，幹事用乾道。
本非紅袖，卻來斷袖之歡；豈是夭桃，偏市馀桃之愛。
相君之面女非女，相君之背男不男。
将入門時，忒忒令挨着粉孩兒；既了事後，滴滴金污了紅衲襖。
香羅帕連腹束雞一巴，一樣香腮偎臉；黃龍府沖鋒陷馬首，哪怕黃袍加身。
一任烏将軍陣勢粗雄，不顧滕國君内行污穢。
畢竟是倘秀才，當不得紅娘子。
縱使花發後一庭堪接客，隻愁須出一陽一關無故人。
且說郗公那日别過宗坦，在寓無聊，至晚來與僧官下象棋消遣。
僧官因問道：“古人有下象棋的詩麼？”郗公笑道：“象棋尚未見有詩。
我明日面試宗生，便以此為題，教他做首來看。
”僧官聞言，連忙使人報與宗但知道。
次日，宗坦具帖來拜郗公，郗公設酌留飲。
飲酒中間，說道：“昨偶與雲師對奕，欲作象棋詩一首，敢煩大筆即席一揮何如？”宗坦欣然領諾。
郗公教取文房四寶來，宗坦更不謙讓，援筆寫道：
竹院間房晝未闌，坐觀兩将各登壇。
關河咫尺雌雄判，壁壘須臾進退難。
車馬幾能常拒守，軍兵轉盼已摧殘。
古來征戰千年事，可作楸枰一局看。
宗坦寫畢，郗公接來看時，隻見詩中“壁”字誤寫“璧”字，“摧”字，誤寫“推”字，“枰”字誤寫“秤”字，便道：“尊制甚妙，不但詠棋，更得禅門虛空之旨，正切與雲師對奕意。
但詩中寫錯幾字，卻是為何？”宗坦蒨道：“晚生醉筆潦草，故緻有誤。
”郗公道：“老夫今早也胡亂賦得一首《滿江紅》 詞在此請教。
”說罷，取出詞箋，遞與宗坦觀看。
詞曰：營列東西，河分南北，兩家勢力相當。
各施籌策，誰短又誰長。
一樣排成隊伍，盡着你、嚴守邊疆。
不旋踵，車馳馬驟，飛砲下長江。
逾溝兵更勇，橫沖直搗，步步争強。
看雌雄頓決，轉眼興亡。
彼此相持既畢，殘枰在、松影臨窗。
思今古，千場戰鬥，仿佛局中忙。
當下宗坦接詞在手，點頭吟詠，卻把長短句再讀不連牽，又念差了其中幾個字，乃佯推酒醉，對郗公道：“晚生醉了，尊作容袖歸細讀。
”言罷，便把詞箋袖着，辭别去了。
郗公對僧官道：“前見尊扇上宗生所寫草書甚妙，今日楷書卻甚不濟，與扇上筆迹不同，又多寫了别字。
及把拙作與他看，又念出幾個别字來。
恐這詩不是他做的。
”僧官道：“或者是酒醉之故。
”郗公搖頭道：“縱使酒醉，何至便别字連片。
”當時有篇文字，诮那寫别字、念别字的可笑處：
先生口授，訛以傳訛。
聲音相類，别字遂多。
“也應”則有“野鷹”之差錯，“奇峰”則有“奇風”之揣摹。
若乃謄寫之間，又見筆畫之失。
“鳥”“焉”莫辨，“根”“銀”不白。
非訛于聲，乃謬于迹。
尤可怪者，字迹本同，疑一作兩，分之不通。
“般革”為“般”“革”，“暴”為“曰”“恭”。
斯皆手錄之混淆，更聞口誦之奇絕。
不知“毋”之當作“無”，不知“說”之或作“悅”。
“樂”“樂”罔分，“惡”“惡”無别。
非但“阕”之讀“葵”，豈徒“臘”之讀“獵”。
至于句不能斷，愈使聽者難堪。
既聞“特其柄”之絕倒，又聞“古其風”之笑談。
或添五以成六，或減四以為三。
颠倒若斯，尚不自覺。
招彼村童，妄居塾學。
隻可欺負販之小兒，奈何向班門而冒托。
看官，你道宗坦這兩首詩都是哪個做的？原來就是那福建閩縣少年舉人何嗣薪做的。
那何嗣薪表字克傳，幼有神童之名，十六歲便舉孝廉，随丁了艱。
到十九歲春間服滿，薄遊臨安，要尋個幽僻寓所讀書靜養，以待來年大比。
不肯在寺院中安歇，怕有賓朋酬酢，卻被宗坦接着，留在家中作寓。
論起宗坦年紀，倒長何嗣薪一歲。
隻因見他是個有名舉人，遂拜他為師。
嗣薪因此館于宗家，謝絕賓客。
吩咐宗坦：“不要說我在這裡。
”宗坦正中下懷，喜得央他代筆，更沒一人知覺。
前日扇上詩就央他做，就央他寫，所以一字不錯，書法甚一精一。
今這詠棋的詩隻央他做了，熟記在胸，雖有底稿藏在袖中，怎好當着郗公之面拿出來對得，故至寫錯别字。
當日宗坦回家，把郗公的詞細細抄錄出來，隻說自己做的，去哄嗣薪道：“門生把先生詠棋的詩化作一詞在此。
”嗣薪看了，大加稱賞，自此誤認他為能文之徒，常把新詠與他看。
宗坦因便抄得新詠絕句三首：一首是《讀〈小弁〉詩有感》，兩首是《讀〈長門賦〉漫興》。
宗坦将這三詩錄在一幅花箋上，寫了自己的名字，印了自己的圖書。
過了一日，再到靈隐寺谒見郗公，奉還原飼，就把三詩呈覽。
郗公接來，先看那讀《小弁》的一絕道：
天親系戀淚難收，師傳當年代寫愁。
宜臼若能知此意，忍将立己德申侯。
郗公看畢，點頭道：“這詩原不是自己做的，是先生代做的。
”宗坦聽了，不曉得詩中之意是說《小弁》之詩不是宜臼所作，是宜臼之傳代作，隻道郗公說他，通紅了臉，忙說道：“這是晚生自做的，并沒什先生代做。
”郗公大笑，且不回言。
再看那讀《長門賦》的二絕，其一曰：
情真自可使文真，代