明興絕之義。
匡與尚書令高肇不平，常無降下之色。
時世宗委政於肇，朝廷傾憚，唯匡與肇抗衡。
先自造棺，置於廳事，意欲輿棺詣闕，論肇罪惡，自殺切諫。
肇聞而惡之。
後因與太常劉芳議爭權量，遂與肇聲色。
禦史中尉王顯奏匡曰：
自金行失禦，群偽競興，禮壞樂崩，彜倫攸斁。
大魏應期，奄有四海。
高祖孝文皇帝以睿聖統天，克復舊典。
乃命故中書監高閭廣旌儒林，推尋樂府，依據六經，參諸國志，以黍裁寸，將均周漢舊章。
屬雲構中遷，尚未雲就。
高祖睿思玄深，參考經記，以一黍之大，用成分體，準之為尺，宣布施行。
暨正始中，故太樂令公孫崇輒自立意，以黍十二為寸，別造尺度，定律刊鍾。
皆向成訖，表求觀試。
時敕太常卿臣芳，以崇造既成，請集朝英，議其得否。
芳疑崇尺度與先朝不同，察其作者，於經史復異，推造尠據，非所宜行。
時尚書令臣肇、清河王懌等以崇造乖謬，與周禮不同，遂奏臣芳依周禮更造，成訖量校，從其善者。
而芳以先朝尺度，事合古典。
乃依前詔書，以黍刊寸，並呈朝廷，用裁金石。
于時議者，多雲芳是，唯黃門侍郎臣孫惠蔚與崇扶同。
二途參差，頻經考議。
而尚書令臣肇以芳造。
崇物故之後，而惠蔚亦造一尺，仍雲扶。
〔九〕以比崇尺，自相乖背。
量省二三，謂芳為得。
而尚書臣匡表雲劉孫二尺，長短相傾，稽考兩律，所容殊異。
言取中黍，校彼二家，雲並參差，抑中無所，〔一０〕自立一途，請求議判。
當時議者，或是於匡。
兩途舛駁，未即時定。
肇又雲，權斛鬥尺，班行已久，今者所論，豈喻先旨。
宜仰依先朝故尺為定。
自爾以後，而匡與肇厲言都座，聲色相加，高下失其常倫，噂競無復彜序。
匡更表列，據己十是，雲芳十非。
又雲：「肇前被敕旨，共芳營督，規立鍾石之名，希播製作之譽。
乃憑樞衡之尊，藉舅氏之勢，與奪任心，臧否自己。
阿黨劉芳，遏絕臣事，望勢雷同者接以恩言，依經按古者即被怒責。
雖未指鹿化馬，移天徙日，實使蘊藉之士，聳氣坐端，懷道之夫，結舌筵次。
」又言：「芳昔與崇競，恒言自作，今共臣論，忽稱先朝。
豈不前謂可行，輒欲自取，後知錯謬，便推先朝。
殊非大臣之體，深失為下之義。
復考校勢臣之前，量度偏頗之手，臣必刖足內朝，抱璞人外。
」囂言肆意，彰於朝野。
然匡職當出納，獻替所在，鬥尺權度，正是所司。
若己有所見，能練臧否，宜應首唱義端，早辨諸惑，何故默心隨從，不關一言，見芳成事，方有此語。
計芳才學，與匡殊懸，所見淺深，不應相匹。
今乃始發，恐此由心，〔一一〕借智於人，規成虛譽。
況匡表雲：「所據銅權，形如古誌，明是漢作，非莽別造。
」及案權銘雲：「黃帝始袓，德布於虞，虞帝始袓，德布於新。
」若莽佐漢時事，寧有銘偽新之號哉。
又尋莽傳雲，莽居攝，即變漢制度。
考校二證，非漢權明矣。
復雲：「芳之所造，又短先朝之尺。
」臣既比之，權然相合。
更雲：「芳尺與千金堰不同。
」臣復量比，因見其異。
二三浮濫，難可據準。
又雲：「共構虛端，妄為疑似，託以先朝，雲非己製。
」
臣按此欺詐，乃在於匡，不在於芳。
何以言之？芳先被敕，專造鍾律，管籥優劣，是其所裁，權斛尺度，本非其事。
比前門下索芳尺度，而芳牒報雲：「依先朝所班新尺，復應下黍，更不增損，為造鍾律，調正分寸而已。
」檢匡造時在牒後一歲，芳於爾日，匡未共爭，已有此牒，豈為詐也？計崇造寸，積黍十二，群情共知；而芳造寸，唯止十黍，亦俱先朝詔書。
以黍成寸，首尾歷然，寧有輒欲自取之理？肇任居端右，百僚是望，言行動靜，必副具瞻。
若恃權阿黨，詐託先詔，將指鹿化馬，徙日移天，即是魏之趙高，何以宰物。
肇若無此，匡既誣毀宰相，訕謗明時。
豈應談議之間，便有指鹿之事；可否之際，輕生刖足之言。
趙高矯惑，事屬衰秦；卞和抱璞，時遇暴楚。
何宜以濟濟之朝，而有斯謗者哉！阻惑朝聽，不敬至甚，請以肇、匡並禁尚書，推窮其原，付廷尉定罪。
詔曰「可」。
有司奏匡誣肇，處匡死刑。
世宗恕死，降為光祿大夫。
又兼宗正卿，出為兗州刺史。
匡臨發，帝引見於東堂，勞勉之。
匡猶以尺度金石之事，國之大經，前雖為南臺所彈，然猶許更議，若議之日，願聽臣暫赴。
世宗曰：「劉芳學高一時，深明典故，其所據者。
與先朝尺乃寸過一黍，何得復雲先朝之意也？〔一三〕兗州既所執不經，後議之日，何待赴都也。
」
肅宗初，入為禦史中尉。
匡嚴於彈糾，始奏于忠，次彈高聰等免官，靈太後並不許。
以違其糾惡之心，又慮匡辭解，欲獎安之，進號安南將軍，後加鎮東將軍。
匡屢請更權衡不已，於是詔曰：「謹權審度，自昔令典，定章革歷，往代良規。
匡宗室賢亮，留心既久，可令更集儒貴，以時驗決。
必務權衡得衷，令寸籥不舛。
」又詔曰：「故廣平殤王洛侯，體自恭宗，茂年薨殞，國除祀廢，不祀忽諸。
匡親同若子，私繼歲久，〔一三〕宜樹維城，永茲盤石，可特襲王爵，封東平郡王。
」匡所制尺度訖，請集朝士議定是非。
詔付門下、尚書、三府、九列議定以聞。
太師、高陽王雍等議曰：「伏惟高祖創