人，當堂面訊。
周尚書造以劫殺無疑，以所殺有人，明明證據。
太守見如此說，想道：“若要訊明，必須有人作證，方可正刑，如何妄斷？”乃問生，生道：“要證甚易，那一夜私逃，惟有伺候書房名司墨者同宿亭中，在下有無劫殺，一問可知。
”太守聞言，即着公差拘押司墨上堂質訊。
須臾之間，司墨帶上。
太守見司墨帶來，便道：“本犯死生，在汝一言而決，汝可從實招來，不可冤屈了他。
”司墨素亦能文，嘗陪吟詠，與司翰同在公子左右得來，所以亦能提筆。
遂于堂上提筆直供，隻見上面雲：
具狀幹證周司墨供得：是夜更深，欲與翰同睡。
乃翰似有所謀，令墨先睡。
不知夜半時分，墨睡方濃，送與鄰亭曾小姐偕奔出去。
适逢巨盜提刀經過，且入亭中。
劫财之時，墨醒呼翰，不見聲音，是以大聲喊叫。
内宅走出老家人，被盜一刀砍倒。
墨驚，閃在假山。
而月色正明，細認曲賊乃胡須大漢，與翰無幹，所供是實。
周尚書見司墨供出雲娥，氣忿不勝。
太守聽了實供，不勝歡喜，乃帶笑向周尚書道：“貴介所供，乃是實情。
”又當尚書之面。
今堂上街役帶了雲娥前來質訊。
遂于堂上結了批詞，但見上面批雲：
審得黃-與曾雲娥，皆系嘉興人也。
前因詩帕之贈，遂訂婚姻之好。
去歲雲遭家難，避迹金陵。
嗣後-訪真迹，托身相府，則周之司翰，即浙之黃-也。
謂非雲娥之故而為誰乎？乃尚書未審前因，竟為子兒擇配。
而雲娥不忘舊好，愛與昏夜同奔。
情也，亦誼也。
孰意天不從人，适有強盜之劫殺；事偏偶值，不無瓜李之嫌疑。
嗟嗟，一介書生，既蒙紅肖，行夜遁，異鄉公子，敢将白刃殺手人！雖有劫殺，既非其罪，合就招誘之律，共定厥辜。
即将本犯發配北軍，餘皆釋放。
真盜另為緝獲，毋得抗違。
太守判完，随命雲娥、愛月仍歸本第，不得愛例相拘。
而司翰乃寄身周府，非同拐騙之流，着其軟監長流，即行起解。
黃生判完出來，恰遇慕荊亦在府前探信。
二人因暫别公差，跟雲娥轎後同到吳府而來。
正是：
相逢誰是黃衫俠，知己先沉不測冤。