我依了這個指導，去尋《疑雨集》，在第四卷無題詩中，得到以下一首：
重來絮語向西窗，奉墜羅衣淚一雙。
臂钏夜寒歸雪砌，鬓鬟風亂過春江。
金堂地逼防言鳥，茅舍雲深絕吠尨。
郎肯愛閑須一到，阿家新醊正開缸。
【《吳歌甲集》附錄十一：《野有死麇》之三】承俞平伯先生在《語絲》第三十一期中給我一封信，又承錢玄同先生在《語絲》第三十三期中給我一封信。
（俞信）我以為卒章三句，乃是三層意思，絕非一意複說。
“無使尨也吠”，意在沒有聲音，便作幽構。
若“無感我帨兮”，本意既不在有聲音與否上面，你們所論“設想想‘感帨’發出聲音”，因而論及“帨”字之義，絕未中的，反覺疑惑叢生了。
……必須明白“舒而脫脫兮”是一層意思，“無感我帨兮”是一層意思（俞先生以為是“若迎若拒之姿态”），“無使尨也吠”又是一層意思，一層進逼一層，然後方有情緻。
否則一味拒絕，或一口答應，豈不大殺風景呢？“将軍欲以巧勝人，盤馬彎弓故不發。
”急轉直下式的偷情，與溫柔敦厚之《詩·國風》，得無大相徑庭乎？
（錢信）想起十九年前，有一位朋友用蘇州口語“意譯”這三句為“倷慢慢能?！倷覅拉我格絹頭?！倷聽聽，狗拉浪叫哉！”我覺得他譯得頗有意思。
錢先生所舉某君譯文，妙饒風趣，惟第三句猶用鄭、朱舊解，以拒絕為其本義，似非。
詩中原是恐尨之吠而加對方以警告，不是聞尨之吠，而遂借為喝止之辭。
若照某君所譯，重譯以文言，便要變成“子其聽之，尨既吠矣”，而不是“無使尨也吠”了。
【郭沫若譯文】
有位勇士打了一隻鹿子回來，
用白色的茅草把它包好，
搭在左邊的肩上。
他右手拿着弓和箭，
背後有隻獵犬跟着。
他走到一處平野上來的時候，
看見一位少女坐在一株白楊樹下。
少女是很清秀地，就像一塊玉石一樣。
勇士便放下弓箭，把鹿子捧在手裡，
走去跪在她的面前說要把鹿子獻給她。
少女說：你規矩些，你和雅些。
不要拉我的手巾呀！
我怕你那尨犬兒，
不要使它咬了我呀！
勇士總說要把鹿子獻給她。