是詩。
非但悲宗廟宮室之郁為禾黍也。
【《讀風偶識》】 （韓、毛）二家之說，不過以章首言黍離稷苗故耳。
然作詩者多就其所見以起興。
……意原不在于物。
豈得……遂斷以為詩人之旨在是乎哉？此詩乃未亂而預憂之，非已亂而追傷之也。
蓋凡常人之情，狃于安樂，雖值國家将危之會，賢者知之，愚者不之覺也。
是以“不知者謂我何求。
”《黍離》憂周室之将隕，亦猶《園桃》憂魏國之将亡耳。
若待故宮已為禾黍而後憂之，不亦無及于事矣乎！且平王之東也，非由西而東也，當其未立之時，畿甸已盡沒于戎矣。
是以平王以岐、豐地與秦，而使自為取之。
然秦亦不能有，至其子孫始陸續攻得之。
當東遷之初，故國皆戎也，大夫何為而至其地？
【《詩經原始》】 《黍離》，闵宗周也。
……周轍既東，無複西幸。
文、武、成、康之舊，一旦灰燼，蕩然無存。
有心斯世者所為目擊心傷，不能無慨于其際焉。
特無如當時之君臣，苟且偷安，罔思自奮。
……然當時情事，則必有難言焉者。
故不得已而形諸歌詠，以寄其凄怆無已之心。
觀其呼天上訴，一詠不已，再三反覆而詠歎之，則其情亦可見矣。
【《中國韻文裡頭所表現的情感》】 這首詩依舊說在宗周亡了過後，那些遺民，經過故都憑吊感觸做出來，大約是對的。
他那一種纏綿悱恻、回腸蕩氣的情感，不用我指點，諸君隻要多讀幾遍，自然被他魔住了。
他的表情法，是胸中有種種甜酸苦辣寫不出來的情緒，索性都不寫了，隻是咬着牙龈，長言永歎一番，便覺得一往情深，活現在字句上。
【《中國詩史》】 《王風》中亂離之詩很多。
例如《黍離》說：“行邁靡靡，中心搖搖。
”這是寫遷都時心中的難受。
又說：“悠悠蒼天，此何人哉！”此即《桑柔》“誰生厲階，至今為梗”之意。
崔述以為”未亂而預憂之，……在東遷之前”，實在是錯的。
因為從全篇看來，确是“已亂而追傷之”之詩。
【《讀風臆評》】 隻傷今，更不及古，乃思古之意，自是凄絕。
感慨沉痛，細讀之，有不欷歔欲泣者，其為人臣可知矣。
有請劍上方之意。
“六潮如夢鳥空啼”，何如“彼黍離離”二語凄絕。