庚午冬至後一日，河間紀昀再題 撰《玉谿生詩說》二卷畢，芥舟更與商定一過，香泉亦以所評之本見示，皆匡予之不逮。緣抄錄已成，不能添入，因撰《補遺》一卷附之，而予有一一續得亦載焉。俟他日更定重寫，依次入之耳。 辛未正月二十六日，昀再題 凡卷中所載之評，曰四家者，乃袁虎文、楊緻軒、何義門、田篑山所批。鈔時偶忘分署，故題以總名也。曰平山者，華亭姚君，名培謙也；曰蒙泉者，德州宋君，名弼也；曰蘅齋者，杭州周君，名助瀾也；芥舟則同裡戈君，名濤；香泉則休甯汪君，名存寬也。卷中未及備詳，因附識之。 是日燈下又題 注解： [1] “嘉”原作“慕”，“下”原作“讓”，據《文選》改。
《玉谿生詩說》 唐詩别集選評本。清紀昀評說。約成于乾隆十五年(1750),有手抄本,沈厚塽輯評、光緒十三年(1887)朱紀榮朱氏槐廬校刊本以及鏡煙堂十種本等。槐廬校刊本朱紀榮《序》雲:“抄本《玉谿生詩說》二冊,中多批抹增删之處,朱墨爛然,皆公手迹。閑取沈輯本對校,頗有不能吻合”,“蓋沈所見僅是評本,而此則别自為編斷,為後定之本無疑也”。于是經雠校後付梓,入《槐廬叢書》三編。全書上下二卷。上卷為李商隐詩選評,按照