返回

密宗道次第廣論卷一

首頁
覺二乘,共為三乘。

     丙三 乘體不同 丁一 小乘建立 〈本地分〉說聲聞獨覺根果雖有勝劣,其道建立大緻相同。

    詳明差别誠恐文繁,今當略說彼二粗分,總共建立此二種性,于利他事厭背荷負,唯為自利解脫修行,能證解脫正因,是證無我義慧,良以系縛生死正因即我執故,以是彼等為達是義而求彼慧,以戒定等餘道為伴而正修習,故能盡斷一切煩惱。

    經部師婆沙師唯識師及一分中觀師,(006)說彼非達補特伽羅自性本空然如幻有,乃達無諸外道所計實我,是為通達補特伽羅無我之義。

    月稱論師意謂:「是則于補特伽羅,不能少遣實執,如是亦無通達補特伽羅無我之義。

    若于補特伽羅有實執時,亦不能實執時,亦不能遣補特伽羅我執。

    如達蘊等諸法皆無自性,立為通達法無我義,是則通達補特伽羅無自性者,亦須立為通達補特伽羅無我義故。

    以是乃至于蘊執實,則于補特伽羅亦起實執。

    乃至于彼實執起時,則亦不能盡滅煩惱。

    若爾,則應聲聞獨覺任何精勸,終于不能解脫生死。

    」然此非理。

    〈入中論〉雲:「汝見無我瑜伽師,不能通達色等性,以末達彼自性故,緣色轉故生貪等。

    」〈入中論疏〉亦雲:「由緣色等自性起颠倒故,亦不能達補特伽羅無我,以彼尚緣假安立我所依蘊故。

    」此即龍猛菩薩之義。

    如〈寶鬟論〉雲:「乃至有蘊執,爾時有我執,有我執造業,由業複受生。

    」〈中論〉亦雲:「業惑盡解脫,業惑從分别,分别依戲論,戲論以空滅。

    」此說于蘊執實繁縛生死,解脫生死必須遮遺生死根本實執戲論,此由通達自性空義而遣除故。

    〈無分别贊〉亦雲:「諸佛及獨覺,諸聲聞所依,唯一解脫道,除汝更無餘。

    」此說通達法無自性唯一分别母,(007)乃是三乘真解脫道。

    〈般若經〉雲:「欲學聲聞地者,當學般若波羅蜜多。

    」于獨覺及佛地亦如是說。

    又〈攝頌〉雲:「欲成聲聞衆,獨覺及法王,若不依此忍,莫能得成就。

    」前贊即攝此義。

    聲聞藏中亦雲:「色蘊同聚沬,受蘊猶水泡,想蘊如陽焰,諸行似芭蕉,識蘊如幻化,日親所宣說。

    」〈中論〉亦說彼義雲:「佛知性無性,故于善教授,迦旃延那中,俱遮于有無。

    」故知小乘藏中亦非不說法無我義,然彼多說由無常等十六行見,乃至趣證阿羅漢果。

    于大乘中亦有二說,謂能通達法無自性,及以無常等道趣證。

    此如大乘經中,雖說以唯識見及中觀見二種趣證一切種智之理,然宣說中觀理諸經,不可引作餘釋。

    龍猛提婆以正理聚成立決定,故顯示唯識理諸經,如其所說須向餘引,當許此中理亦如是。

    諸續部中,亦多有說聲聞獨覺不達諸法真實,複有說若不達諸法真實即不能出生死,及由于法執實分别系縛生死,故當了知會釋不違之理。

    若依無常等道不能解脫生死,然則為何而宣說耶?此如〈六十正理論〉雲:「生起及滅道,為需要而說,知生故知滅,知滅故無常,由知無常性,亦能達正法。

    諸了知緣起,遠離于生滅,彼成就正見,能越三有海。

    」(008)當知耽着諸有為者,不起出離生死之欲,為對治彼宣說無常苦道,由此便欲出離三有。

    若由生滅為因,能達緣起正法,全無自性生滅,則當解脫生死。

    真解脫道,即是通達人法無性。

    無常等道,惟是生彼方便,調治相續之道。

    諸餘論師雖許空無我道是能解脫,修無常等餘相之道,是為趣證無我,淨治相續。

    然于十六行相中之空及無我,亦唯定解無諸外道所執之我。

    非是俱生補特伽羅有自相執真能對治。

    故應了知無常苦等十六行相,一切皆非真解脫道,同是為淨相續之道。

    由是小乘人中,有是淨治相續道器而非解脫道器,及是器者,即鈍根與利根。

    小乘法藏正為後機宣說,前者唯是兼收之機。

    小乘人中雖亦通達法無自性,然大小乘非無差别。

    以大乘教非唯光顯法無我性,彼亦宣說諸地波羅蜜多,大悲願等;及說回向二種資糧,無餘垢淨不思議法性故。

    〈寶鬟論〉雲:「諸聲聞乘中,未說菩提願,大行及回向,何能成菩薩,彼經未曾說,安住菩薩行,大乘中宣說,故智者受持。

    」故聖父子許大小乘不以見分,而以善巧方便行判。

    猶如母是諸子共因,父是彼等族姓别因。

    如是佛母般若波羅蜜多,即是四子共因,判别彼等為大小乘之因,是發心等諸方便故。

    (009) 丁二 大乘建立 為求利益一切有情,希欲證得無上菩提,由此而修六度行者,是為大乘總義。

    蜜咒乘人亦以彼道而行,諸續部中數宣說故。

    然于彼上多有異義,此諸補特伽羅之道,即是趣向一切種智之大乘也。

    般羅蜜多大乘,其道總體唯有爾許。

    此就解分别有二,謂中觀師及唯識師。

    然彼二師非可說其乘有不同,故乘唯一。

    由于實義有盡未盡,故知前是利根,後是鈍根。

    此般若波羅蜜多乘,正為中觀師宣說。

    其唯識師為彼所兼攝庸常之機耳。

    波羅蜜多乘中,若就遲速而分,〈入定不定印經〉說有五種:謂如牛車,象車行走之二,如日月行之一,及如二乘與佛神通飛行之二。

    彼等進行遲速雖如上諸喻,有大差别,然乘無差别。

    故唯由根利鈍,行程大小,不能分判乘有别也。

    若所趣果乘,有勝與劣最大差别,或彼能趣因乘,有餘不同之道,乃能安立為各别乘。

    若道體上無大差别,唯于道中略有不同,及由修彼道之機略有勝劣,不能安立乘有次第。

    (010) 丙四 顯示一切皆是成佛支分 諸小乘人,雖非為得成佛而趣自道,然彼諸道,亦是導彼補特伽羅進趣佛地之方便。

    故不應執諸小乘道一向唯是成佛障礙。

    〈正法白蓮經〉雲:「令解佛智故,佛設此方便,終不于彼等,說汝能成佛。

    」又雲:「令解佛智故,一佛出世間,一乘無二乘,佛不用小乘。

    自覺所住道,謂佛方禅定,解脫及自在,于彼立有情。

    證淨菩
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容