返回

密宗道次第廣論卷一

首頁
道理。

    亦複非由有無通達諸法真實正見之門,以般若波羅蜜多等了義經意,除聖龍猛〈中觀論〉中所抉擇者,更無過上之正見故。

    縱或有之,彼亦不能安立乘别,例如波羅蜜多大乘,雖有中觀唯識二宗,然彼二者非有别乘。

    行六度行彼亦俱有,故修二身(法身色身)道要方便智慧不見有别。

    波羅密乘所無之道,雖有少許,然非主要差别,唯此不能安立乘為各别。

    唯由補特伽羅根有利鈍,行道遲速,亦不能立。

    例如波羅蜜多乘中,雖有彼等衆多差别,然無别乘。

    若不爾者,即咒乘中,亦應安立衆多乘也。

     戊二 答釋彼疑 己一 破他計執 有說咒為調伏有貪所化,波羅蜜多為調離貪所化而說,故于欲塵有不斷貪與斷貪欲而修道者。

    即是分為二乘之理。

    此應分别,若謂由彼所化,有于欲塵不斷貪欲而修與修斷貪之道而分二者,(016)然彼二乘俱有二分,故彼差别不能分辨乘有差别。

    修波羅蜜多乘道者,多有未斷非梵行之在家菩薩。

    如于善巧方便星宿婆羅門子,見有廣大饒益他時,開非梵行,此等非一。

    咒乘所化亦有衆多于諸欲塵斷貪愛故。

    故不爾者,則至成佛應終不能解脫欲貪,或成佛後亦不能斷,便成過失。

    設謂非就二機總說,是依自乘不共之機初行者說。

    此複非說不斷欲塵貪即可修習彼乘之道,是說能否即用彼貪為道助伴,而作解脫之因。

    然如下說:「笑視及握手」等,于諸欲塵依四類貪所生歡喜為道助緣,雖許有此四續之機。

    就此根機,但可用為最初入彼二乘補特伽羅差别,非能分于乘别。

    如是說道有無安樂莊嚴,及以注擊身心要隘為差别者,亦不能分二乘之别。

    若以由修彼道身生勝樂,心發妙喜,即以彼力心于所緣堅穩而住,為安樂莊嚴者。

    〈瑜伽論〉說:「一切初得奢摩他者,皆先發生身息堪能,由彼引生身輕安時,其身便起廣大安樂。

    次由彼力心發妙喜,由依此故,心于所緣寂淨而住。

    」此于内外奢摩他上皆所共有,豈能據彼判别密咒與波羅蜜多道。

    此于共道次第已廣宣說,故不贅述。

    若謂安樂莊嚴之義,(017)是依修習收放赤白二菩提心勝要教授,藉溶化樂通達真實義者。

    以是安立總金剛乘與波羅蜜多乘差别則不應理,以彼唯是無上密咒特殊法故。

    準此當知注擊身心要隘,以判二乘不同差别,亦不應理。

     己二 安立善說 庚一 正明分别二乘之理 辛一 明正義 約運載至此之果乘,咒與波羅密多全無勝劣之别。

    二道所得同是盡一切過失圓一切功德之佛果故。

    故是由此運載因乘之别。

    其中智德正見,發心意樂,學六度行,亦無差别。

    故由彼等亦難分别。

    若爾由何分耶?二種大乘所求要義,是為利他,非自證之菩提。

    以見佛果是利他之方便,而欲求為利他支故。

    〈現觀莊嚴論〉雲:「發心為利他,欲正等菩提。

    」發心同故。

    正于所化示現利他之佛,非是法身,而是二種色身。

    要由通達甚深空慧成辦法身,廣大方便成辦色身。

    但離方便之慧,及離慧之方便,皆悉不能成辦二身。

    是故方便智慧不得分離,乃大乘之總宗。

    若未通達實義,則不能盡一切煩惱出生死海。

    故達甚深空慧,(018)亦是下乘二聖所共。

    故大乘道主要差别,謂于具足善根之機現示色身,乃至生死未空作諸有情依怙之勝方便。

    波羅密多乘人,所修諸法真實離諸戲論,即修随順法身行相之道,然無修習随順色身相好莊嚴行相之道,咒則有之。

    由是成辦利他色身方便,道體上有最大不同,故分二乘。

    總大小乘非空慧分,用方便分。

    分二大乘,非就通達甚深空慧須以方便分别。

    方便之主是就成辦色身而言。

    成辦色身方便,即修随順色身行相天瑜伽法,此即勝出餘乘之方便故。

     辛二 出教證 壬一 無上瑜伽教中所說 癸一 續中所說 〈金剛幕續初〉品明顯說雲:「若空即方便,則不能成佛,離因無餘果,故方便非空。

    諸見起颠倒,及追求我見,為遮我執故,諸佛宣說空。

    故曼陀羅輪,方便安樂律,由佛慢瑜伽,成佛非遙遠。

    佛具卅二相,八十随好故,以彼方便修,方便謂佛形。

    」此破唯修空性便謂方便,及明宣說空性所為,并諸不共廣大方便,須彼方便成辦之理。

    如彼四頌次第應知。

    (019)其初句義,是承〈幕續〉上文:「自分别垢染污内心,應遍勵力淨治其心。

    」而來。

    他作是念,淨治諸垢,應唯空性,以達真實之慧,正與我執行相相違,不違餘道。

    是故成佛方便唯應修空,何用所餘諸戲論?為答,爾時于彼方便任何勵力終不成佛,以除修空性外,無餘感果之方便故,離方便支因不具故。

    是故唯修空性,非圓滿方便也。

    此理非唯密咒,亦是波羅蜜多乘之軌則。

    此是天種慧師所說,極為善哉。

    若爾何為宣說空性?謂有于法無我起不正見,追求我見、着我執者,為欲遣彼二我執故,宣說無我空性。

    此亦顯示欲淨二我妄分别垢,定應尋求通達無我正見而修,此亦共波羅蜜多乘。

    釋〈諸見起颠倒〉等句,是依〈幕續釋〉中意也。

    若唯修空性,方便非圓滿,何者是為勝方便耶?勝方便謂是曼陀羅輪。

    〈幕續釋〉中作〈方便謂樂律〉此譯妥善。

    此中顯示方便勝波羅蜜多乘。

    由說唯修空性非能圓滿方便,及說于修空上所增方便,謂天瑜伽。

    故知修習曼陀羅輪,即是色身主要之因。

    此方便中具二差别一者安樂,謂不待諸苦行。

    二者律儀,〈歡善金剛〉雖說多種。

    然今意說行相現為天輪之方便,與達空性之智慧,亘不分離。

    由修如是毗盧遮那佛等慢念方便智慧瑜伽,(020)故證佛果非如波羅蜜多乘之久遠,即明此道之殊勝也。

    此說修天瑜伽為速疾道,即破執天瑜伽于修大成就全無義利之邪分别。

    修佛色身,須持曼陀羅輪行相佛慢瑜伽,理由安在?說「佛具」等二句。

    意謂所成色身相好
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容