，不單單是出于善良。
但小狗後來被奶奶淹死，這使她患上了嚴重的PTSD（創傷後應激障礙），她無法和奶奶共處一室，并且随着其他家人支持奶奶的做法而忽視小麗的心情，她PTSD的對象擴大到所有家人，這也許是小麗幻想殺死他們的誘因。
之後小麗患上嚴重的荨麻疹，首先荨麻疹也是皮膚病的一種，這又使我們聯想到那條得皮膚病的流浪狗；而且荨麻疹本身也有心因性可能，焦慮、抑郁、躁狂，以及過激的情緒都有可能引發荨麻疹。
後來小麗由于荨麻疹的加重而休學。
休學期間，她開始想象一款名為《風流表裡》的大型網遊，并在個人網站上創作“花環”系列。
“花環”在遊戲裡是獻在死者墳冢前的祭奠之物，這個系列文章是遊戲在現實世界裡留下的唯一痕迹，可以說，此時“死亡”這個意象已經開始出現在小麗的潛意識中，不過這時候小麗下意識想象的是自己的死亡。
後來小麗開始想象家人的死亡，并把自己想象成兇手，并做出行動，就是打110自首。
警察解決了這一鬧劇後，小麗就開始了一種病态的生活方式。
她過着一種仿佛隻有她一個人的生活，好像父母和祖父母真的被她殺死了。
哦，我忘記說小麗的家庭情況了。
小麗的父母對小麗的管教比較嚴格，小麗的母親曾偷看小麗的日記。
小麗的祖父母對小麗的教育以責罵、抱怨為主，但父母和祖父母并不會毆打她。
在物質方面，小麗的生活水平也處在同齡人的平均線上。
另外，小麗的父親是家中的主要經濟來源，他是家電銷售，經常出差，和小麗的交流不多。
最後的補充情況是，小麗猜測父親有外遇，但我們無法證實。
謝謝，總結得非常到位。
現在我們的觀點是這樣：在小麗的病案裡，我們無法達成“創傷→病症”的邏輯通路。
小邏輯是有的，就是“狗→PTSD”，這我們很明白了，但無論從小麗的人生，還是流浪狗這一單一事件出發，我們都無法得到特征性的結論，就是小麗開始了幻覺中的一個人生活，視父母親人如無物。
剛剛在讨論裡就有同學說了，雖然不能确定，但可能性是存在的。
這話沒錯，但我們不能憑可能性來治病。
不能說小麗有創傷經曆，她就一定會開始幻想一個人生活，這步子就跨得太大了，要這麼說，所有的PTSD患者難道都會想象把周圍人殺了，假裝一個人開始生活？對吧，這不可能。
我們建立邏輯通路，是為了找病因，這個通路建立不起來，病因找不到，就無法治病。
我現在看着你們的眼睛，閃亮亮的，好像都覺得我會給出一個結論，否則講這個病例是為什麼呢？
我必須坦白告訴你們，我對這個病例真的沒有結論。
不過也沒有到此為止，我要告訴你們後來的事情。
後來，