返回

十叁、廣六位心所──遍行與別境

首頁
【論文】 五.二八○ 前所略標六位心所,今應廣顯彼差別相。

     【疏翼】 第二總明心所相應及叁受俱解次六頌﹝第九至第十四頌﹞中,第二解第十至第十四五頌重明六位心所。

     【述記?卷叁十叁】 自下、重解六位心所。

    于中有二︰初、標所說,總勸[1]教興,次、隨解釋。

    此即初也[2]。

     【論文】 五?二八一 且初二位,其相雲何? 【疏翼】 第二解第十至第十四五頌重明六位心所中,第二隨解釋。

     【述記?卷叁十叁】 就解釋中,大文有二︰初、以五頌別顯心所,後、總料簡心所與心爲一爲異。

     就此初中,分爲五段︰初一頌[3]、辨二位,次一頌[4]、辨善位,次半頌[5]、辨煩惱位,次二頌[6]、辨隨煩惱位,後半頌[7]、辨不定位。

    以一頌[8]辨二位中,有二︰初、問起論端,後、隨問答。

    即初問也。

     【頌文】 五?二八二 頌曰:初、遍行──觸等;次、別境──謂欲、勝解、念、定、慧,所緣事不同。

     【疏翼】 第一初一頌﹝第十頌﹞辨二位中,第二隨問答,于中分二︰一、總出二位頌文,二、長行解釋。

    此即初出頌。

     【述記?卷叁十叁】 下第二段、別答所問。

     初一句頌、顯明初位。

    前本識[9]中,已辨其相,今略標之。

    下叁句頌、釋第二位,于中有二︰上二句、顯第二位名,下一句、釋別境義。

     【論文】 五?二八叁 論曰:六位中,初遍行心所,即觸等五,如前廣說。

     【疏翼】 第二隨問答中,第二長行解釋。

     【述記?卷叁十叁】 下、長行中,準頌所明分爲二段[10]。

    解「遍行」中有二︰初、總解頌初句,後、釋「遍行」之義。

    此即總釋頌中初句。

     今解「初」字,及「觸等」字。

    此五遍行自性、作業,前第叁卷第八識中,已廣解訖。

     【疏翼】 安慧《唯識叁十論》卷一雲︰ 論曰︰如是所說遍行等,尚未了知,由是爲顯此故。

     頌曰︰初遍行觸等。

     論曰︰第一說故,名「初」,謂最先說常與遍行觸、作意、受、想、思,相應。

    以觸是彼等上首,故說爲「觸等」。

    以觸、作意等五法,一切心之隨行故,說名「遍行」。

    謂彼等于阿賴耶識、染汙意,及諸轉識,無差別轉。

     【論文】 五?二八四 此遍行相,雲何應知? 【疏翼】 第一解遍行位中,第二釋「遍行」之義。

     【述記?卷叁十叁】 彼卷[11]所言「遍行」之義,後當說[12]者,今此說之。

     下有叁︰初、問,次、答,後、結。

     釋頌所言「遍行」之義︰初、薩婆多等問但五遍[13],經部師等,問有實五以爲遍行[14]。

     【論文】 五?二八五 由教及理,爲定量故。

     【疏翼】 第二釋「遍行」之義中,第二答。

     【述記?卷叁十叁】 下、答,有二︰初、總,次、別。

    此即總答。

     「由教及理」二門知故。

     【論文】 五?二八六 此中教者,如契經言:眼、色爲緣,生于眼識,叁和合觸,與觸俱生,有受、想、思,乃至廣說。

    由斯觸等四是遍行。

     【疏翼】 第二答中,第二別答。

    于中分二,第一教答中,又分爲四︰一、引《起盡經》證有觸等四遍行,二、引《象迹喻經》證有作意,叁、複引《起盡經》等證有作意,四、引《大論》卷叁及五十五等爲例。

    此即初文。

     【述記?卷叁十叁】 即是別答。

    初、教答,後、理答。

     《瑜伽》五十六亦引此經,破經部等[15]。

    大小共許,即《阿含經》,前者[16]亦言《起盡經》也[17]。

    此是初經。

     何故此中但說四者,舉觸爲依? 如前第叁雲︰《瑜伽》何故唯說觸與受、想、思叁法爲依?舉蘊勝故[18],即是觸生叁蘊,且隱作意不說,即行蘊攝故。

     【論文】 五?二八七 又契經說:若根不壞,境界現前,作意正起,方能生識。

     【疏翼】 第一教答中,第二引《象迹喻經》證有作意。

     【述記?卷叁十叁】 即《象迹喻經》[19]。

     【論文】 五?二八八 餘經複言:若複于此作意,即于此了別;若于此了別,即于此作意。

    是故此二恒共和合,乃至廣說。

    由此,作意亦是遍行。

     【疏翼】 第一教答中,第叁複引《起盡經》等證有作意。

     【述記?卷叁十叁】 經複說故,《起盡經》也,如前第叁卷第八遍行中引。

    合《顯揚》引經雲:恒共和合等[20]。

    及五十五亦雲:四無色蘊恒和合等[21]。

    即諸經論不相乖返──不相離、相應,故名「和合」──故知「作意亦是遍行」,「亦」前四也。

     【論文】 五?二八九 此等聖教,誠證非一。

     【疏翼】 第一教答中,第四引《大論》卷叁及五十五等爲例。

     【述記?卷叁十叁】 《大論》第叁解「根不壞」、「境現前」等[22]。

    五十五亦言五遍行心所遍一切心生[23],第叁亦爾[24]。

    《五蘊》、《百法》皆是說故,即是「誠證非一」。

     五十五所引,是經,餘是論故。

    此即教證。

     【疏翼】 以上第二別答中,第一教答訖。

     【論文】 五?二九○ 理,謂識起,必有叁和,彼定生觸,必由觸有。

    若無觸者,心、心所法應不和合觸一境故。

     【疏翼】 第二別答中,第二理答。

    于中依五遍行,次第爲五。

    此即第一、必有觸證。

     【述記?卷叁十叁】 下、引理證。

     諸識起時,必緣境依根,名「有叁和」,叁和定生觸,亦由觸故,方有叁和。

    又若無觸時,心、心所應離散,不能和合同觸一境故。

    今既叁合,及心、心所和合,同觸于境,故心[25]有觸定是遍行[26]。

     【論文】 五?二九一 作意,引心令趣自境,此若無者,心應無故。

     【疏翼】 第二理答中,第二必有作意證。

     【述記?卷叁十叁】 「作意」[27]之性,能警心、心所,「令趣自境」。

    此若無者,心則不起,不起故[28],心現行無,非無種子。

     【論文】 五?二九二 受,能領納順、違、中境,令心等起歡、戚、舍相,無心起時,無隨一故。

     【疏翼】 第二理答中,第叁必有受證。

     【述記?卷叁十叁】 歡等叁相,如次配順違中叁境[29],即是叁受,餘文可知。

     【論文】 五?二九叁 想,能安立自境分齊,若心起時,無此想者,應不能取境分齊相。

     【疏翼】 第二理答中,第四必有想證。

     【述記?卷叁十叁】 謂如取是青、非非青所緣,及處以來分齊──隨多、隨少,或大、或小等。

    「安立」義者,施設等也[30]。

    若無想,不能取境此分齊相多少所緣,故想定有。

     【疏翼】 但安慧《大乘五蘊論廣釋》卷一雲︰ 此中若由聲爲門,增益義體,此即爲相。

     《唯識叁十論》卷二雲︰ 「識變」者,即分別。

    謂以增益議爲行相叁界所有心、心所有法。

     對「分齊相」與世親、護法解別。

    參看卷叁﹝「謂要安立境分齊相,方能隨起種種名言」處﹞補釋。

     【論文】 五?二九四 思,令心取正因等相,造作善等。

    無心起位,無此隨一,故必有思。

     【疏翼】 第二理答中,第五必有思證。

     【述記?卷叁十叁】 「能取正因」、「等」者,「等」取邪、俱相違相,如第叁卷說[31]。

    故是「遍行」。

     【疏翼】 以上第二釋「遍行」之義中,第二答訖。

     【論文】 五?二九五 由此證知,觸等五法,心起必有,故是遍行,餘非遍行,義至當說。

     【疏翼】 第二釋「遍行」之義中,第叁結。

     【述記?卷叁十叁】 結上所明,第叁文也。

     然破經部等無別有心所,故顯此五,心起皆生,如《顯揚》第一引證說有[32]。

     餘欲等五,經不說有,理不遍生,故別境攝。

     觸等五法性、業,指前第叁卷說。

     其餘「非遍行」之義,如下當知。

     此結前生後也,即是解第一句頌訖。

     【疏翼】 以上第一初以第十頌一頌辨二位,第二長行解釋中,第一解第一句頌遍行位訖。

     【論文】 五?二九六 次、別境者,謂欲至慧。

     【疏翼】 第一以第十頌辨二位,第二長行解釋中,第二解餘叁句頌明別境位。

     【述記?卷叁十叁】 次、解下叁[33],合有二文︰初、以五門分別[34],後、例餘門。

    第一、列名釋別境義[35],解第二句上叁字[36]。

    以下二字[37]及第叁句全[38],如文別解。

     【疏翼】 安慧《唯識叁十論》卷一雲︰ 依諸決定有差別境。

     頌曰︰次別境,謂欲、勝解、念、定、慧,所緣事不同。

    論曰︰由能決定有差別境,故名「別境」。

    彼等境界唯是有差別性,而非一切。

     【論文】 五?二九七 所緣境、事,多分不同,于六位中,次初說故。

     【疏翼】 第一列名釋別境義中,第二釋第四句「所緣事不同」別境義。

     【述記?卷叁十叁】 釋第四句及解「次」言,釋「別境」名也。

     然別四境,一一可知。

    五十五雲:所樂、決定、串習、觀察,四境別也[39]。

     【疏翼】 以上第一以五門分別中,第一列名釋別境義門訖。

     【論文】 五?二九八 雲何爲欲? 【疏翼】 第一以五門分別中,第二別解出體門。

     【述記?卷叁十叁】 次、別解五──第二、出體。

    體中有二︰初、別出,後、總非遍行[40]。

     自下各有二︰初、問,次、答。

    此問也。

     【論文】 五?二九九 于所樂境,希望爲性;勤依爲業。

     【疏翼】 第一則出欲體中,第二答。

     【述記?卷叁十叁】 答中有叁︰初、解體業,次、廣前文,後、破異執。

    此即初也。

     然「勤依」者,如此下說,及《對法》第十等,皆雲「信爲欲依」,「欲爲精進依」,即入佛法次第依也。

    然欲既通叁性,即唯善欲爲依。

     今又解︰「勤」者,勤劬。

    染法懈怠,勤作諸惡,亦是勤故。

    無記事勤,即欲、勝解。

    若言精進,精進唯善,勤通叁性;皆欲爲依,非唯善勤。

     下文說欲能起「正勤」,前解爲勝。

     【論文】 五?叁○○ 有義:所樂,謂可欣境。

    于可欣事,欲見、聞等,有希望故。

     【疏翼】 第二答中,第二廣前文。

    于中有二︰一、叁師異解,二、結。

    初中即分爲叁。

    第一師解中,分四︰一、「所樂」即「可欣境」,二、外問,叁、第一師答,四、簡無欲事。

    此即初文。

     【述記?卷叁十叁】 下、叁師解此中所,說第一、總意。

     [41]其「可欣境」,謂漏、無漏可欣之事,方生于欲。

    此據情可欣,故通叁性,非唯無漏實可欣法[42]。

    于可欣事欲見、欲聞、欲覺、欲知,故有希望。

    即是四境之中,所樂境也。

     【疏翼】 《對法》卷一雲︰ 欲者,于所樂﹝藏文作「”dodpa」﹞事,彼彼引發所作希望﹝藏文亦作「”dodpa」﹞爲體。

    「彼彼引發所作希望」者,謂欲引攝見聞等一切作用故。

     安慧《唯識叁十論》卷一雲︰ 此中欲者,謂于所樂﹝藏文作「bsamspa」﹞事希望爲性。

    由于非樂事,無有欲故,即顯各自別境性。

    即所見所聞等可樂境事,名爲所樂﹝藏文作「bsamspa」﹞。

    此中于所樂境願見、願聞等,名「欲」,此以能作勤依爲業。

     安慧《大乘五蘊論廣釋》卷一同上文,雲︰ 若欲以希望爲體者,爾時愛﹝藏文「sredpa」﹞與欲﹝藏文「”dunpa」﹞二者有何差別耶? 愛者以染著爲相,而欲則以希望爲相,故有差別。

     【論文】 五?叁○一 于可厭事,希彼不合,望彼別離,豈非有欲? 【疏翼】 第一師解中,第二外問。

     【述記?卷叁十叁】 此、外人問。

     謂若穢事等,未得之者,「希彼不合」;已得之者,望彼別離;豈非有欲?緣可厭事,欲既得生,如何唯言「可欣」生欲? 【論文】 五?叁○二 此但求彼不合、離時可欣自體,非可厭事。

     【疏翼】 第一師解中,第叁第一師答。

     【述記?卷叁十叁】 論主答雲︰此不緣「可厭事」,謂此欲但求彼可厭之事,未合不合、已合得離之位。

    「可欣自體」,若自內身,可厭[43]不合,及後離位;若欲外境,此位即是緣可欣事生,非可厭事。

     【論文】 五?叁○叁 故于可厭事,及中容境,一向無欲,緣可欣事,若不希望,亦無欲起。

     【疏翼】 第一師解中,第四簡無欲事。

     【述記?卷叁十叁】 可厭之處,即通六識,或唯第六。

    其中容境,八識俱通,全不起欲,不欣彼故,非可欣故。

    境雖可欣,「若不希望,亦無欲起」。

    唯前六識,如邪見撥滅道等時,亦無有欲[44]。

     【疏翼】 以上第一叁師異解中,第一師解訖。

     【論文】 五?叁○四 有義:所樂,謂所求境。

    于可欣、厭,求合、離等,有希望故;于中容境,一向無欲;緣欣、厭事,若不希求,亦無欲起。

     【疏翼】 第一叁師異解中,第二師解。

     【述記?卷叁十叁】 第二師︰「所樂」者,謂所求之境。

    隨境體性可欣、可厭──但求于彼可欣事上未得,望合;已得,願不離。

    可厭之事未得,願不得合;已得,願別離──中,皆得起欲故。

    論但言「求合離等」,「等」取彼也。

     即緣此二,皆得生欲,餘文可解,故體寬于第一。

    唯前七識,或唯第六,有此欲故。

    于中容境,全不起欲,即通八識。

    或唯前六及八,以第七識常希求故[45]。

     【論文】 五?叁○五 有義:所樂,謂欲觀境,于一切事欲觀察者,有希望故。

    若不欲觀,隨因境勢任運緣者,即全無欲。

     【疏翼】 第一叁師異解中,第叁師解。

     【述記?卷叁十叁】 第叁師︰「所樂」者,謂欲觀境。

    不但求彼若合、若離,但欲作意隨何識觀等者,皆有欲生,唯前六識,或唯第六。

    七、八因中無作意欲觀,任運起故。

    七、八二識全,及六識異熟心等一分,但隨因、境勢力,任運緣者,全無欲起,餘皆欲生[46]。

     【疏翼】 以上第二廣前文中,第一叁師異解訖。

     【論文】 五?叁○六 由此理趣,欲非遍行。

     【疏翼】 第二廣前文中,第二結。

     【述記?卷叁十叁】 結也。

     于此叁中,第叁最勝,境稍寬故。

    即七、八識,無欲理生,正合前[47]七識中,第四師義[48]。

     【疏翼】 以上第二答中,第二廣前文訖。

     【論文】 五?叁○七 有說:要由希望境力,諸心、心所方取所緣,故經說欲爲諸法本。

     【疏翼】 第二答中,第叁破執。

    于中分四︰一、敘執,二、破無教證,叁、以愛本例欲難,四、會釋「爲諸法本」義。

    此即初文。

     【述記?卷叁十叁】 自下、破執。

     薩婆多「說:要由有欲希望境力,諸心、心所方取所緣」,若不希望,如何取境?即欲遍諸心,欲爲諸法本,證欲遍義[49]。

     【論文】 五?叁○八 彼說不然。

    心等取境,由作意故;諸聖教說:作意現前,能生識故。

    曾無處說:由欲能生心、心所故。

     【疏翼】 第叁破執中,第二破無教證。

     【述記?卷叁十叁】 今破「不然」。

     「心等取境」,作意功力警心、心所令取所緣,如前已說。

    聖教但言作意能生識[50],不言欲能生心,故知作意令心取境,何待于欲? 【論文】 五?叁○九 如說:諸法愛爲根本,豈心、心所,皆由愛生? 【疏翼】 第叁破執中,第叁以愛本例欲難。

     【述記?卷叁十叁】 此、即難言。

     經亦說愛爲諸法本,豈一切心皆由愛有?若言如愛非遍生心,如何說欲爲諸法本? 《順正理》第十廣引此經[51],乃至末雲「解脫堅固」、「究竟」「涅槃」[52]。

     【論文】 五?叁一○ 故說欲爲諸法本者,說欲所起一切事業;或說善欲能發正勤,由彼助成一切善事;故論說此,勤依爲業。

     【疏翼】 第叁破執中,第四會釋「爲諸法本」義。

     【述記?卷叁十叁】 經中所說,說欲所起一切事業,由欲爲彼本,通叁性法皆有勤故。

    由此文,知入法初首[53],由善法欲能發精進;由精進故,助成于欲一切善事,此即說欲爲諸善法本。

    如說信爲法本,但是善因,欲爲法本,理應如是。

    《對法》十五:謂一切法,欲爲根本,乃至出離爲後邊[54]等故。

     《對法》[55]、《顯揚》[56]皆說「勤依爲業」[57],欲通緣叁世。

    欲作意觀故,非唯未來。

    以前叁師一一叁世對辨[58]可知[59]。

     【疏翼】 以上第一別出中,第一別出欲體訖。

     【論文】 五?叁一一 雲何勝解? 【疏翼】 第一別出中,第二別出勝解體。

    于中分二︰一、問,二、答。

    此即初文。

     【述記?卷叁十叁】 此判文等,一如于欲。

     【論文】 五?叁一二 于決定境,印持爲性;不可引轉爲業。

     【疏翼】 第二別出勝解體中,第二答。

    于中有叁︰一、解體業,二、廣前文,叁、破異執。

    此即初文。

     《顯揚》卷一初雲︰
上一章 章節目錄 下一頁
推薦內容