伺等叁地〉﹝卷五文﹞證會。
【述記?卷四十五】
次、會第五卷〈尋伺地〉文。
于中有叁︰一、牒文，二、正解，叁、立理。
此牒彼文[37]。
有尋「等」者，「等」有伺等[38]。
【論文】
八?叁四 此文意說：六因中，現種是因緣者，皆名生起因，能親生起自類果故；此所餘因，皆方便攝。
【疏翼】
第二引〈有尋有伺等叁地〉﹝卷五文﹞證會中，第二立理。
【述記?卷四十五】
次下、正解。
能生因是因緣故。
如前所說六因[39]中，若現、若種，已潤、未潤，但互爲因緣者，是「名生起因」，皆「能生」攝。
若現、若種，潤、未潤時，皆能「生起自類果故」。
「自類果故」言：顯是因緣種及現行，簡非因緣種及現者。
方便疏故，此六因中，因緣種外及餘四因全，皆名「方便」因。
疏體同故。
【論文】
八?叁五 非此生起，唯屬彼因。
餘五因中，有因緣故。
【疏翼】
第二引〈有尋有伺等叁地〉﹝卷五文﹞證會中，第叁立理。
于中分二︰一、能生非唯生起因，二、餘九非唯所餘因。
此即初文。
【述記?卷四十五】
何以知之[40]？
下、立理也。
非此〈尋伺〉文「生起唯屬」十因中第四「生起因」。
若唯一「生起因」者，生起中非因緣法攝盡，便寬；又即彼牽引等五因中，若現、若種，有因緣故，不攝，便狹。
【論文】
八?叁六 非唯彼九，名所餘因，彼生起因中，有非因緣故。
【疏翼】
第叁立理中，第二餘九非唯所餘因。
【述記?卷四十五】
非除生起因外，「彼九」因「名所餘因」。
若唯取九，九中亦有因緣。
方便疏故，攝九盡，便寬；生起之「中，有非因緣故」，方便攝便不盡，亦太狹。
若因緣，唯攝生起，即攝增上業種，太寬；若不攝餘五因緣[41]，五因緣不盡，太狹。
若方便定攝九因，即五因中有因緣者亦方便攝，是太寬失；不攝生起業種，是太狹失。
故知文勢如我所解。
此中影略︰但以攝不盡，太狹爲解，而影取寬。
上皆準知。
問︰何以〈菩薩地〉[42]因緣分二，能生因亦名牽引種[43]？雖有二名，猶攝現行因緣不盡？〈[44]尋伺地〉[45]一生起因，即攝現種俱盡[46]？
答︰約潤、未潤，唯約種論，故須分二。
能起于果，體是因緣，不分[47]潤與未潤；故〈尋伺地〉唯一生起，亦無違也。
此第一師辨訖。
【疏翼】
以上第二引二文證會中，第一師證會訖。
【論文】
八?叁七 或〈菩薩地〉所說牽引生起種子，即彼二因。
所餘諸因，即彼餘八。
【疏翼】
第二引二文證會中，第二師引二文證會。
【述記?卷四十五】
第二師中釋二文爲二解。
于[48]一一中，又二︰初、正解，後、釋難。
此初也。
〈菩薩地〉所說二種種子，即十因中彼牽引、生起二因，如名所攝。
所餘諸因，即十因中餘八所攝。
【論文】
八?叁八 雖二因內，有非能生因，而因緣種勝，顯故偏說。
【疏翼】
第二師引〈菩薩地〉﹝卷叁十八文﹞證會中，第二釋難。
于中分二︰一、釋二因種子勝顯，二、釋餘八增上多顯。
此即初文。
【述記?卷四十五】
下、自釋難。
牽引、生起二因之內，雖複亦有非能生因，以業種等非能生故。
此二因中種子，一、親辨體，二、受果無盡，勝故，偏說是能生因，不說增上業種所攝[49]。
【論文】
八?叁九 雖餘因內，有非方便因，而增上者多，顯故偏說。
【疏翼】
第二釋難中，第二釋餘八增上多顯。
【述記?卷四十五】
雖八因內，四因[50]中有非方便因，謂因緣種等。
以四因[51]全、四少分中增上多故，論乃偏說是「方便因」，即前「能生因[52]」；隱增上者，後「方便因」；隱因緣者，俱不明故，爲不盡理也。
【疏翼】
以上第二師引二文證會中，第一引〈菩薩地〉﹝卷叁十八文﹞證會訖。
【論文】
八?四○ 〈有尋等地〉說：生起因是能生因，餘方便者，生起即是彼生起因，餘因應知即彼餘九。
【疏翼】
第二師引二文證會中，第二引〈尋伺地〉﹝卷五﹞文證會。
于中分二︰一、正解，二、釋難。
此即初文。
【述記?卷四十五】
下文亦二，準前應知。
彼說「生起因」，即十因中第四「生起因」攝，「餘因」之言，「餘九」因也。
【論文】
八?四一 雖生起中，有非因緣種，而去果近，親顯故偏說。
【疏翼】
第二引〈尋伺地〉﹝卷五﹞文證會中，第二釋難。
于中分叁︰一、生起去果近，二、牽引去果遠，叁、例前。
此即初文。
【述記?卷四十五】
何以爾者？
下、釋難雲︰生起之因，雖有業種等非因緣攝，以對牽引因，已潤故，是近得果。
就自因中，名言[53]種子與果同性，以是親顯，故[54]偏說之。
略牽引因及自因中業種不說，偏說生起因中名言種子[55]是能生因。
以[56]已潤竟，方名「生起」，故望牽引爲「近」也。
【論文】
八?四二 雖牽引中，亦有因緣種，而去果遠，親隱故不說。
【疏翼】
第二釋難中，第二牽引去果遠。
【述記?卷四十五】
雖知〈菩薩地〉：牽引因亦有因緣種，是「能生因」[57]。
而望生起是遠──未被潤故，作惡不即受故，由[58]疏遠故，即業種顯、親名言種相貌隱故──遂不說其因緣種子。
彼第五卷[59]而說業種爲牽引，故不說牽引因是「能生因」[60]也，理亦無違。
【論文】
八?四叁 餘方便攝，準上應知。
【疏翼】
第二釋難中，第叁例前。
【述記?卷四十五】
雖餘四因[61]中，亦有因緣，而四因全、五因[62]少分，是方便攝。
如上增上多，故偏說。
非能生因實理唯一種，方便唯九[63]。
亦是文不盡理。
【疏翼】
以上第二答中，第二明與十因二因相攝訖。
【論文】