，用意甚至，而更成小拘束，乃是書扇題屏風好體。
其餘五片，無的可稱。
&ldquo臣濤言&rdquo一紙、(此書乃不惡，而非右軍父子，不識誰人迹，又似是摹。
)&ldquo給事黃門&rdquo一紙、&ldquo治廉瀝&rdquo一紙，(凡二篇，并是謝安衛軍參軍任靖書。
)後又&ldquo治廉瀝狸骨方&rdquo一紙，(是子敬書，亦似摹迹。
)右四條，非右軍書。
二十四卷，(今見有二十一條在。
)按此卷是右軍書者惟有十一條，并非甚合迹，兼多漫抹，于摹處難複委曲。
前&ldquo黃初三年&rdquo一紙、(是後人學右軍。
)&ldquo缪襲告墓文&rdquo一紙、(是許先生書。
)&ldquo抱憂懷痛&rdquo一紙、(是張澄書。
)&ldquo五月十一日&rdquo一紙、(是摹王珉書，被油。
)&ldquo尚想黃绮&rdquo一紙、&ldquo遂結滞&rdquo一紙、(凡二篇，并後人所學，甚拙惡。
)&ldquo不複展&rdquo一紙、(是子敬書。
)&ldquo便複改月&rdquo一紙、(是張翼書。
)&ldquo五月十五日繇白&rdquo一紙、(亦是王珉書。
)&ldquo治欬方&rdquo一紙，(是謝安書。
)右一十條非右軍書。
伏恐未垂許以區别，今謹上許先生書、任靖書如别，比方即可知。
王珉、張澄、謝安、張翼書，公家應有。
○梁武帝又答書
省區别諸書，良有精賞。
所異所同所未可知，悉可不耳。
&ldquo給事黃門&rdquo二紙為任靖書，觀其送靖書諸字相附近。
彼二紙，靖書體解離，便當非靖書，要複當以點畫波撇論，極諸家之緻。
此亦非可倉卒運于毫楮，且保拙守中也。
許、任二迹并摹者并付反。
右三紙正書二十六日至，嗣公。
○陶隐居又啟
啟，伏覽書用前意，雖止二六，而規矩必周。
後字不出二百，亦褒貶大備。
一言以蔽，便書情頓極。
使元常老骨，更蒙榮造；子敬懦肌，不沉泉夜。
逸少得進退其間，則玉科顯然可觀。
若非聖證品析，恐愛附近習之風，永遂淪迷矣。
伯英既稱草