9]《譚友夏合集》九。
[60]鄧恭三記錄《中國新文學的源流》三七面、三四面。
[61]《山谷全書》清盛炳炜序中語。
[62]《說文·言部》：“直言曰言，論難曰語。
”
[63]參看金克木《為載道辯》，見民國二十四年十二月五日天津《益世報·讀書周刊》。
[64]許沖《上說文解字表》“六藝群書之诂”句下段玉裁注，見《說文解字注》十五下。
[65]《雲南大學學報》第一期。
[66]《左傳·僖公二十七年》。
[67]許沖《上說文解字表》“六藝群書之诂”句下段玉裁注，見《說文解字注》十五下。
[68]《漢書》七十五《翼奉傳》載奉封事，有雲：“《易》有陰陽，《詩》有五際，《春秋》有災異。
”顔師古注引孟康曰：“《詩内傳》曰：‘五際，卯酉午戌亥也。
陰陽終始際會之歲，于此則有變改之政也。
’”
[69]《漢書·藝文志》有“《明堂陰陽》三十三篇”，“《明堂陰陽說》五篇”。
[70]《藝文類聚》六十四《居處部》引。
[71]《春秋繁露·精華》篇。
[72]《困學紀聞》卷三。
[73]近人多以為《老子》書在孔子後，可信。
[74]見陳喬枞《魯詩遺說考序》。
[75]顔師古注：“趙皇後、昭儀、衛婕妤也。
”
[76]《經室續集》卷一。
[77]顧颉剛先生《詩經在春秋戰國間的地位》一文中說：“最奇怪的用《詩》，是把詩句當歇後語或猜謎一樣看待。
”他舉《國語·魯語》下叔孫穆子說的“豹之業及《匏有苦葉》矣”和《左傳·定公十年》驷赤說的“臣之業在《揚水》卒章之四言矣”為例（《古史辨》三下三四〇至三四一面）。
[78]見《詩經在春秋戰國間的地位》文中，《古史辨》三下，三二二面。
[79]皮錫瑞《詩經通論》“論詩教溫柔敦厚在婉曲不直言”條夾注雲：“《韓詩》以《黍離》為伯奇之弟伯封作，言孝子之事，故能感悟慈父。
與《毛詩》以為闵周者不同。
”
[80]句雲：“太子擊誦《晨風》，文侯喻其旨意。
”
[81]見《太平禦覽》六一六。
[82]“奏《甘泉賦》以風”句下，引《毛詩序》“下以風刺上”，雲：“音諷，不敢正言謂之諷。
”
[83]《鄭箋》：“主文，主與樂之宮商相應也。
”似乎不确切。
朱子解為“主于文辭而托之以谏”（見《呂氏家塾讀詩記》卷三），今依朱說。
[84]《史記》并未說明出處，這裡根據班固《離騷序》、洪興祖《楚辭補注》引。
[85]《文心雕龍·辨騷》篇論《楚辭》雲：“體慢于三代。
”
[86]以上三語都見王逸《離騷經章句序》。
[87]《離騷序》。
[88]陸機《文賦》：“詩緣情而绮靡。
”《今文尚書·堯典》：“詩言志。
”《左傳&mi