這個缺點，看來還是要歸咎到我的西化教育，對于公開大談自己的私事，老是感到不大适合。但其實這些所謂「評論」的金庸人物漫談，完全是些主觀的東西，主要是金庸小說引起的一些感想。《金庸小說的女子》，主要是透過談金庸小說的女性人物，抒發我個人對愛情、對古今女性處境的一些感觸；《金庸小說的男子》範圍比較廣闊，包括了我對工作、處世及社會現象的一些看法和感受。或者我的表達方法過于隐晦，令人覺得不夠痛快明确，但在我來說，已是十分露骨、不能再露骨的了。這就是個性及習慣之所限。 有些人物被包括在内，純粹是因為我認為他們有趣，或者因為這些人物家傳戶曉，每人對他們有不同的意見，我也想加入發表自己的體會，又或者我認為這些人物在塑造方面，有值得一談之處。 這個專欄，畢竟是在工餘娛己娛人之作，散漫是自然現象，組織反而是事出偶然，至于貫徹全輯的選材原則，那更加沒有。 金庸為我的《女子》、《男子》作序，使我既而感謝，亦複感動。金庸小說是陪伴着我長大的讀物，騙去了我不少的眼淚和夢想；查良镛先生是明報社長，是我的老闆，我在他手下辦事接近五年。我對金庸小說議論滔滔，在明報辦事，發表意見亦是肆無忌憚，從來隻有得到鼓勵和優待，我的「洋脾氣」怎樣不符合中國人傳統的習慣，查先生也從來沒有表露過絲毫不滿。我很怕他，但要我對他說不由衷之言，我絕對做不到，因為他令我深感佩服的地方，實在太多大多。我知道我會永遠懷念在明報辦事的日子，而這些金庸小說的随想，由于金庸所寫的字，就是最愉快的紀念。 (吳霭儀)